亚洲精品字幕在线观看,国产麻传媒精品国产AV,三级全黄的视频在线观看,国产午夜伦鲁鲁

評(píng)估報(bào)告需注意的幾項(xiàng)重要披露

來源:中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)

2023年4月10日

以下文章來源于金牌估值

《資產(chǎn)評(píng)估法》第二十五條規(guī)定,評(píng)估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估業(yè)務(wù)具體情況,對(duì)評(píng)估對(duì)象進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,收集權(quán)屬證明、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和其他資料并進(jìn)行核查驗(yàn)證、分析整理,作為評(píng)估的依據(jù)。

可以理解為評(píng)估過程的財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀調(diào)查核驗(yàn)及信息披露是評(píng)估專業(yè)人員的法定義務(wù),信息披露不透徹、財(cái)產(chǎn)調(diào)查有缺陷、權(quán)利負(fù)擔(dān)滌除有漏洞,必然會(huì)導(dǎo)致評(píng)估未盡責(zé)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如何披露委托人與被評(píng)估單位不一致?

《資產(chǎn)評(píng)估法》規(guī)定,自然人、法人或者其他組織需要確定評(píng)估對(duì)象價(jià)值的,可以自愿委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。委托人有義務(wù)向評(píng)估專業(yè)人員提供相關(guān)的權(quán)屬證明、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和其他資料,以及為執(zhí)行公允的評(píng)估程序所需的必要協(xié)助。并承諾對(duì)其提供的權(quán)屬證明、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息和其他資料的真實(shí)性、完整性和合法性負(fù)責(zé)。涉及國(guó)有資產(chǎn)或者公共利益等事項(xiàng),法律、行政法規(guī)規(guī)定需要評(píng)估的,應(yīng)當(dāng)依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。委托人是否恰當(dāng)?shù)膯栴}涉及相關(guān)監(jiān)管規(guī)定,在國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目中還涉及逐級(jí)報(bào)送評(píng)估報(bào)告履行備案程序填寫備案表等,故此項(xiàng)披露易受關(guān)注。

常見的委托人與被評(píng)估單位不一致的情形有:委托人為被評(píng)估單位出資人或股東;委托人為被評(píng)估單位擬實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為的參與方,如擬實(shí)施收購非國(guó)有產(chǎn)權(quán)行為的單位;委托人為被評(píng)估單位的債權(quán)人或債委會(huì)等。委托人通常關(guān)聯(lián)到經(jīng)濟(jì)行為文件,如果經(jīng)濟(jì)行為文件與委托人無關(guān)則應(yīng)審慎披露委托人與經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)事人存在何種關(guān)聯(lián)。

評(píng)估報(bào)告披露內(nèi)容包括但不限于委托人及被評(píng)估單位簡(jiǎn)介、在本評(píng)估報(bào)告中委托人與被評(píng)估單位之間的關(guān)系,如產(chǎn)權(quán)關(guān)系、交易關(guān)系等。涉及多個(gè)委托人時(shí)還需逐一介紹。產(chǎn)權(quán)關(guān)系中如存在交叉持股,建議以圖示或文字的形式描述交叉持股關(guān)系及是否屬于同一控制的情形。交易關(guān)系中如存在關(guān)聯(lián)交易,建議說明關(guān)聯(lián)方、交易方式等基本情況。

如何更好披露集團(tuán)型企業(yè)評(píng)估委托人和被評(píng)估單位情況?

集團(tuán)型企業(yè),通常指由一個(gè)企業(yè)作為母體,依法通過一層或多層投資紐帶關(guān)系形成的多級(jí)化運(yùn)作組織,規(guī)模龐大,具有業(yè)務(wù)多元化的特點(diǎn)。當(dāng)評(píng)估對(duì)象為集團(tuán)型企業(yè)時(shí),委托人和被評(píng)估單位簡(jiǎn)介通常包括:基本情況、歷史沿革、股本結(jié)構(gòu)、股東情況、財(cái)務(wù)分析、經(jīng)營(yíng)分析、參控股投資情況等。

(1)相關(guān)資產(chǎn)、財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況信息的披露,可以考慮分別披露審計(jì)報(bào)告中的母公司報(bào)表及合并報(bào)表數(shù)據(jù),如具備資料,可以增加各業(yè)務(wù)板塊數(shù)據(jù)披露、經(jīng)營(yíng)分析及行業(yè)分析。

存在多級(jí)次下屬企業(yè)時(shí),可以采用組織架構(gòu)圖或列表方式。評(píng)估執(zhí)業(yè)和管理實(shí)踐中,相關(guān)部門在評(píng)估項(xiàng)目監(jiān)管中認(rèn)為,平鋪直敘的文字方式介紹各企業(yè)、各企業(yè)之間及其與被評(píng)估單位之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系,文字量多,關(guān)系復(fù)雜,難以清晰了解相關(guān)情況。多數(shù)部門希望采用組織架構(gòu)圖表,并配以規(guī)范的多級(jí)編號(hào)對(duì)應(yīng)至各企業(yè)。對(duì)于重要子公司和上市公司做單獨(dú)介紹,說明其在集團(tuán)下屬企業(yè)哪一級(jí)次以及持股情況。

(2)對(duì)于國(guó)有集團(tuán)型企業(yè),可以關(guān)注并披露企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)登記證相關(guān)信息,方便報(bào)告使用人使用評(píng)估報(bào)告。

(3)有的集團(tuán)型企業(yè)采用VIE架構(gòu)設(shè)立,即可變利益實(shí)體(Variable Interest Entities),是一種協(xié)議模式,不通過股權(quán)而是通過簽訂各種協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)實(shí)際運(yùn)營(yíng)公司的控制及財(cái)務(wù)合并。通常由BVI公司(持有股權(quán)及現(xiàn)金)、香港公司(稅務(wù)籌劃)、WFOE公司(開展協(xié)議控制)、開曼公司(主體)以及可以獲得經(jīng)營(yíng)效益的境內(nèi)業(yè)務(wù)實(shí)體組成。境外企業(yè)通過自然人投資、協(xié)議控制境內(nèi)企業(yè),僅從企業(yè)工商登記信息無法看清其產(chǎn)權(quán)或出資關(guān)系,評(píng)估報(bào)告除披露組織架構(gòu)圖外,介紹相關(guān)協(xié)議以及律師的專項(xiàng)法律意見、審計(jì)報(bào)告編制基礎(chǔ)及納入合并范圍理由等,更能方便委托人使用評(píng)估報(bào)告。

如何披露企業(yè)出具的相關(guān)承諾、說明和證明?

評(píng)估實(shí)踐中,經(jīng)常有一些評(píng)估事項(xiàng),特別是評(píng)估參數(shù)依據(jù)方面的事項(xiàng),評(píng)估專業(yè)人員要求委托人出具一些書面說明。例如:影響企業(yè)未來收益的項(xiàng)目投產(chǎn)時(shí)間、達(dá)產(chǎn)時(shí)間,或者某項(xiàng)重要合同的簽署、某項(xiàng)目取得核準(zhǔn)的時(shí)間、取得某項(xiàng)資質(zhì)的時(shí)間等,完整披露這些內(nèi)容十分重要。舉例說明如下:

(1)對(duì)于企業(yè)內(nèi)部事項(xiàng),例如在建企業(yè)或項(xiàng)目未來收益預(yù)測(cè)事項(xiàng),項(xiàng)目投產(chǎn)達(dá)產(chǎn)時(shí)間,可以取得企業(yè)的說明,并根據(jù)該說明在報(bào)告中全面披露企業(yè)的安排,評(píng)估的判斷,以及評(píng)估結(jié)果以該說明為基礎(chǔ)等完整信息。

(2)對(duì)于涉企政府審批事項(xiàng),例如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)證書的申請(qǐng)取得、稅收優(yōu)惠政策的獲取等,確認(rèn)已受理并已初審?fù)ㄟ^(或類似審批進(jìn)度)可以取得企業(yè)的書面承諾,作為評(píng)估判斷的基礎(chǔ)條件。對(duì)于該事項(xiàng),建議在報(bào)告中全面披露,包括:承諾的事項(xiàng),評(píng)估的判斷,評(píng)估結(jié)果以該承諾為基礎(chǔ)等完整信息。

(3)對(duì)企業(yè)法人資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記事項(xiàng),例如房屋的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書,可以要求企業(yè)出具專項(xiàng)說明,說明產(chǎn)權(quán)登記進(jìn)度或者不準(zhǔn)備辦理權(quán)屬登記的具體情況,作為評(píng)估基礎(chǔ),并在評(píng)估報(bào)告中如實(shí)披露說明內(nèi)容及評(píng)估處理情況。

委托人為司法機(jī)關(guān)時(shí),經(jīng)濟(jì)行為和評(píng)估目的如何披露?

目前,資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)于各種交易(例如上市公司資產(chǎn)重組、國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易、非貨幣實(shí)物資產(chǎn)出資、抵債等)、管理(如司法領(lǐng)域的偵察、起訴、量刑定罪、涉執(zhí)資產(chǎn)處置,稅收領(lǐng)域的稅基計(jì)量等,紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)調(diào)查等)、會(huì)計(jì)計(jì)量(例如依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行的商譽(yù)減值測(cè)試)等三大類業(yè)務(wù)。其中,服務(wù)于公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)起訴、人民法院量刑定罪和為涉執(zhí)資產(chǎn)處置確定參考價(jià)格提供參考等評(píng)估業(yè)務(wù),委托人是司法機(jī)關(guān),在經(jīng)濟(jì)行為和評(píng)估目的等方面與一般產(chǎn)權(quán)(資產(chǎn))交易行為的評(píng)估業(yè)務(wù)相比,具有不同之處。例如,公安機(jī)關(guān)偵查涉嫌出具證明文件重大失實(shí)案件時(shí),取證中,目前的做法是另行聘請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)對(duì)案涉評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具的評(píng)估報(bào)告重新進(jìn)行評(píng)估。對(duì)這類評(píng)估業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)行為(實(shí)際上,資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中很多業(yè)務(wù)服務(wù)的不是經(jīng)濟(jì)行為,但評(píng)估報(bào)告評(píng)估依據(jù)列示的依然是“經(jīng)濟(jì)行為依據(jù)”)的描述,在遵守公安機(jī)關(guān)偵查保密等相關(guān)規(guī)定的前提下,客觀描述評(píng)估目的對(duì)應(yīng)的偵察行為而非涉案評(píng)估報(bào)告中已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)行為,并據(jù)此描述評(píng)估目的是為公安機(jī)關(guān)提供價(jià)值參考,可能是比較客觀的做法。

需要提請(qǐng)?jiān)u估專業(yè)人員考慮的是:評(píng)估結(jié)論,更多的是依賴評(píng)估專業(yè)人員的職業(yè)判斷,評(píng)估結(jié)論的作用更多的是作為參考。因此,針對(duì)同一標(biāo)的、同一基準(zhǔn)日、同一評(píng)估目的評(píng)估業(yè)務(wù)的評(píng)估結(jié)論,很可能會(huì)存在差異。

如何更好地披露經(jīng)濟(jì)行為文件以及據(jù)此表述評(píng)估目的?

資產(chǎn)評(píng)估涉及經(jīng)濟(jì)行為種類繁多,如果僅按評(píng)估標(biāo)的(評(píng)估對(duì)象)則可簡(jiǎn)化分為資產(chǎn)(含資產(chǎn)和資產(chǎn)組)和股權(quán)兩種類型。同一標(biāo)的在同一評(píng)估基準(zhǔn)日不同的經(jīng)濟(jì)行為中的評(píng)估價(jià)值可能不同,即不同的評(píng)估目的需要選擇不同的價(jià)值類型,從而可能有不同的評(píng)估結(jié)論。因此,準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)剡x用資產(chǎn)評(píng)估涉及的經(jīng)濟(jì)行為文件非常重要。常見的經(jīng)濟(jì)行為文件包括產(chǎn)權(quán)持有人或投資人的決策文件,如公司董事會(huì)決議、股東大會(huì)決議、管理層會(huì)議紀(jì)要、投資協(xié)議或預(yù)案,以及有關(guān)上級(jí)單位的批復(fù)文件等。

提示委托人或產(chǎn)權(quán)持有人對(duì)資產(chǎn)評(píng)估涉及的經(jīng)濟(jì)行為提供合法有效文件作為評(píng)估報(bào)告的披露依據(jù),將有助于報(bào)告使用人正確理解和使用評(píng)估結(jié)論。而評(píng)估報(bào)告依據(jù)經(jīng)濟(jì)行為文件表述評(píng)估目的,能夠避免誤導(dǎo)和歧義。披露方式可參考如下示例:

A公司擬將其持有B公司的××%股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓,為此需要對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)A公司持有B公司的××%股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,為上述經(jīng)濟(jì)行為提供價(jià)值參考。

A公司董事會(huì)或公司上級(jí)單位**就此事項(xiàng)于**年*月*日下發(fā)了《關(guān)于A公司持有B公司的××%股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的批復(fù)》(文件號(hào))。

權(quán)屬資料不全與產(chǎn)權(quán)瑕疵是什么關(guān)系?如何披露?

評(píng)估實(shí)踐中,在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告出具時(shí),因各種原因存在諸如房屋、土地等資產(chǎn)的權(quán)屬證明文件不全或缺失或正在辦理等問題,一些評(píng)估專業(yè)人員將權(quán)屬證明文件資料不齊全或缺失披露為“產(chǎn)權(quán)瑕疵”,從而與同一項(xiàng)目中其他專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)(如律師等)的披露存在差異。

(1)產(chǎn)權(quán)瑕疵,一般是指資產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)本身的產(chǎn)權(quán)存在缺陷或不足。產(chǎn)權(quán)瑕疵和產(chǎn)權(quán)清晰,都是一種產(chǎn)權(quán)界定的法律性質(zhì)結(jié)論。在產(chǎn)權(quán)界定時(shí),權(quán)屬資料是必要條件,但權(quán)屬資料不全并不一定表明資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)狀況形成瑕疵。權(quán)屬證書等權(quán)屬資料不齊全或缺失,很有可能是權(quán)屬資料或證明本身的瑕疵,而不一定是產(chǎn)權(quán)本身的瑕疵。同理,權(quán)屬證書等權(quán)屬資料齊全也可能僅代表權(quán)屬資料或證明本身的完整,而不能絕對(duì)認(rèn)定產(chǎn)權(quán)本身的無瑕疵。所以需要評(píng)估專業(yè)人員審慎對(duì)待嚴(yán)謹(jǐn)判斷。

一般來說,實(shí)務(wù)中需要對(duì)以下情況予以重點(diǎn)關(guān)注,注意與此相關(guān)聯(lián)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn):不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證記載的事項(xiàng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿不一致;資產(chǎn)的建設(shè)取得與法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定不符,如小產(chǎn)權(quán)等違章建設(shè)的房產(chǎn),其本身不具有合法性;資產(chǎn)的權(quán)屬存在爭(zhēng)議、糾紛等情況。

(2)實(shí)務(wù)中,權(quán)屬資料不齊全的情況一般有:在自有土地上出資建設(shè)的房屋建筑物,由于歷史原因,報(bào)建審批等手續(xù)不夠完整,未取得權(quán)屬證書,但一直由現(xiàn)權(quán)利人占有、使用,未有人申請(qǐng)?zhí)岢鲞^權(quán)利主張;企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)重組劃轉(zhuǎn)或交易后,對(duì)權(quán)屬證書尚未完成變更登記;購置的房屋或土地等資產(chǎn),已辦理取得權(quán)屬證書,但購置資產(chǎn)的價(jià)款尚未支付完畢;原權(quán)利登記的資產(chǎn)數(shù)量、用途等事項(xiàng)發(fā)生變更后未進(jìn)行變更登記等。

對(duì)此,評(píng)估專業(yè)人員可能需要履行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和資料核查驗(yàn)證等評(píng)估程序,查清導(dǎo)致上述狀況的原因,并商請(qǐng)委托人或者被評(píng)估單位出具專項(xiàng)說明,必要的情況下可以請(qǐng)律師發(fā)表專項(xiàng)法律意見書。依據(jù)取得的相關(guān)資料和文件,在評(píng)估報(bào)告特別事項(xiàng)中充分披露相關(guān)信息。如客觀描述權(quán)屬資料不全面或者存在瑕疵的情況,說明本次評(píng)估結(jié)論是在假定資產(chǎn)權(quán)屬完整情況下做出的,評(píng)估結(jié)論未考慮完善相關(guān)產(chǎn)權(quán)可能發(fā)生的測(cè)量、登記、辦證或者行政罰款等費(fèi)用,并提請(qǐng)報(bào)告使用人注意等。

如何完整、準(zhǔn)確地做好特別事項(xiàng)說明的披露?

評(píng)估實(shí)踐中,經(jīng)常遇到評(píng)估程序受限,或有事項(xiàng)、待定事項(xiàng)(或未決事項(xiàng))等情況,進(jìn)而可能導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論的不確定性,評(píng)估結(jié)論使用的不確定性。因此,委托人理解和使用評(píng)估結(jié)論時(shí),需要全面掌握評(píng)估結(jié)論的有關(guān)信息,以便于利用評(píng)估結(jié)論時(shí)充分考慮這些信息,做出客觀的決策。

(1)評(píng)估程序執(zhí)行受到限制時(shí)的披露

實(shí)踐中經(jīng)常遇到的評(píng)估程序受限的情形有,不能全部或部分進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作(如資產(chǎn)清查核實(shí)),或者全部或部分評(píng)估資料無法取得。造成受限的原因,大致歸納有兩種情況:

一是由于法律法規(guī)規(guī)定,暫不能履行評(píng)估程序。例如訴訟保全(財(cái)產(chǎn)保全),法院審理案件時(shí),在作出判決前為防止當(dāng)事人(被告)轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財(cái)產(chǎn),依職權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)作出查封、扣押、凍結(jié)等保護(hù)措施,以保證將來判決生效后能得到順利執(zhí)行,對(duì)這些資產(chǎn)的評(píng)估,一般不能完整履行評(píng)估程序。由于保密要求,軍工涉密資產(chǎn)評(píng)估在一定意義上屬于局部受限情形。比如:軍工涉密產(chǎn)品的相關(guān)信息參數(shù);與軍方之間的往來款;核心生產(chǎn)設(shè)施(包括廠房、設(shè)備等)的相關(guān)信息參數(shù);涉及軍品的技術(shù)類無形資產(chǎn)的相關(guān)資料信息等等涉密資產(chǎn)的評(píng)估等,一般無法進(jìn)行資產(chǎn)清查核實(shí),部分評(píng)估資料也不能得到。

二是客觀條件限制,無法或者不能完全或部分履行評(píng)估程序。屬于“應(yīng)當(dāng),但不能或無法”情形,實(shí)踐中一般有:

①委托人完全或部分不配合評(píng)估工作,被評(píng)估單位完全或部分不配合評(píng)估工作,導(dǎo)致評(píng)估專業(yè)人員無法履行評(píng)估程序。例如,不能完整地進(jìn)行資產(chǎn)清查核實(shí),或未提供或未及時(shí)提供必要的評(píng)估資料;

②資產(chǎn)置放地的影響,導(dǎo)致評(píng)估專業(yè)人員無法履行評(píng)估程序。如,輸變電線路,地下直埋管線,工藝管道中的在產(chǎn)品,地下開采的井巷及建構(gòu)筑物,公海航海中的客貨船;

③特殊環(huán)境下的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目。如,本次新冠疫情,一些評(píng)估項(xiàng)目無法全部或部分進(jìn)行資產(chǎn)的清查核實(shí)。

對(duì)于評(píng)估程序受限的問題,實(shí)踐中沒有處理定式,建議評(píng)估專業(yè)人員一要敏感,二要靈活,以防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)為核心。要結(jié)合經(jīng)濟(jì)行為本質(zhì)、涉及的主體、對(duì)評(píng)估的依賴程度、評(píng)估目的,綜合判斷在評(píng)估程序限制條件下能否出具評(píng)估報(bào)告;如果決定出具評(píng)估報(bào)告,報(bào)告要既不影響經(jīng)濟(jì)行為實(shí)施,又能防范因此帶來的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。以資產(chǎn)置放地點(diǎn)受限為例,披露方式可以參考如下示例:

納入評(píng)估范圍內(nèi)的井下建構(gòu)筑物資產(chǎn)共計(jì)**項(xiàng),賬面金額**萬元,占全部固定資產(chǎn)的比例為**%,占全部資產(chǎn)的比率為**%。因煤礦生產(chǎn)的特殊性、安全性及井下建筑物的復(fù)雜性,對(duì)井下建構(gòu)筑物,評(píng)估專業(yè)人員主要依據(jù)企業(yè)提供的工程圖紙、工程設(shè)計(jì)及工程施工合同等文件,對(duì)企業(yè)填報(bào)的井下建筑物的工程量進(jìn)行了復(fù)核,并對(duì)主要井下建筑物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查看,而未能對(duì)全部井下建筑物的工程量進(jìn)行實(shí)地逐一核實(shí)??紤]到企業(yè)資產(chǎn)管理的規(guī)范性、礦山建設(shè)資料以及安全監(jiān)測(cè)資料的完備性、井下建筑物維修維護(hù)制度的規(guī)范性,我們依據(jù)上述資料,通過履行上述程序,作為井下建筑物評(píng)估基礎(chǔ)。

(2)或有事項(xiàng)的披露

企業(yè)的對(duì)外擔(dān)保行為、資產(chǎn)租賃行為可能導(dǎo)致企業(yè)的或有負(fù)債或者損失,從而可能影響企業(yè)價(jià)值。但是,在出具評(píng)估報(bào)告之前無法合理判斷該等事項(xiàng)對(duì)企業(yè)價(jià)值可能的影響程度。為滿足報(bào)告使用人獲得全面信息的要求,需要在評(píng)估報(bào)告特別事項(xiàng)中進(jìn)行披露。披露的內(nèi)容,首先要說明事項(xiàng)本身的性質(zhì)、金額等情況;其次,說明評(píng)估報(bào)告的處理方式;第三,表明該事項(xiàng)可能導(dǎo)致的或有負(fù)債對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。披露方式可以參考如下:

根據(jù)A公司提供的擔(dān)保保證合同,A公司于2012年5月為其關(guān)聯(lián)公司B公司提供借款信用保證,B公司于2012年5月向**銀行借款10000萬元,借款期限至2015年5月,A公司為該筆借款提供保證,并對(duì)B公司償還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,保證內(nèi)容包括借款本息、可能發(fā)生的違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。根據(jù)A公司提供的專項(xiàng)說明以及B公司近兩年的財(cái)務(wù)報(bào)表,B公司正常經(jīng)營(yíng),能夠如期支付銀行利息,并未出現(xiàn)無法歸還貸款本息的跡象,本次評(píng)估結(jié)論未考慮擔(dān)保行為導(dǎo)致的可能的或有負(fù)債對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。在未來,如果出現(xiàn)B公司無法按期歸還銀行貸款本息的現(xiàn)象,A公司將會(huì)承擔(dān)連帶償付責(zé)任,出現(xiàn)或有負(fù)債,影響企業(yè)價(jià)值,請(qǐng)?jiān)u估報(bào)告使用人關(guān)注。(基準(zhǔn)日2012年12月31日)

(3)法律、經(jīng)濟(jì)等未決事項(xiàng)的披露

被評(píng)估單位在基準(zhǔn)日存在的法律、經(jīng)濟(jì)等未決事項(xiàng),主要是指對(duì)評(píng)估結(jié)論產(chǎn)生重大影響的未決訴訟、未決法律糾紛、未決仲裁、未執(zhí)行判決等存在爭(zhēng)議或不確定性的、可能影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的重大合同、重大訴訟事項(xiàng)等。該等事項(xiàng)如果發(fā)生,可能會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響,但是截至報(bào)告日,這些事項(xiàng)并未確定,評(píng)估專業(yè)人員也無法合理判斷其對(duì)結(jié)果的影響程度,建議在評(píng)估報(bào)告的特別事項(xiàng)中進(jìn)行充分披露,為評(píng)估報(bào)告使用人合理使用評(píng)估報(bào)告提供相應(yīng)的信息。

在披露相關(guān)信息時(shí),通常首先需要,客觀全面說明法律、經(jīng)濟(jì)未決事項(xiàng)的信息,包括該類事項(xiàng)的形成過程、涉及標(biāo)的金額、評(píng)估明細(xì)表科目及金額、所處訴訟審判或爭(zhēng)議解決進(jìn)展階段等情況;其次,說明評(píng)估報(bào)告的處理方式;第三,說明該事項(xiàng)可能導(dǎo)致的對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響。披露方式可以參考如下:

根據(jù)NM公司提供的專項(xiàng)說明以及律師法律意見書,截止評(píng)估基準(zhǔn)日,NM公司有關(guān)建設(shè)工程或者材料采購引發(fā)的未決訴訟事項(xiàng)共計(jì)三項(xiàng),具體內(nèi)容如下:

通過評(píng)估核實(shí),上述訴訟事項(xiàng)涉及的款項(xiàng)與公司應(yīng)付款項(xiàng)中記錄的金額一致。由于訴訟事項(xiàng)尚未判決,除應(yīng)付款項(xiàng)之外可能發(fā)生的利息、違約金賠償、承擔(dān)的訴訟費(fèi)尚無法確定,因此評(píng)估結(jié)果僅按照賬面記載的應(yīng)付款進(jìn)行了評(píng)估。訴訟事項(xiàng)判決的結(jié)果,如果發(fā)生除上述應(yīng)付款項(xiàng)之外的利息、賠償金以及訴訟費(fèi)等費(fèi)用的支付,將會(huì)影響評(píng)估結(jié)果。請(qǐng)報(bào)告使用人關(guān)注。

(4)其他披露事項(xiàng)

①評(píng)估報(bào)告中如果采用了對(duì)評(píng)估結(jié)論影響較大的評(píng)估假設(shè),建議披露評(píng)估假設(shè)可能受哪些不確定性因素影響、如無法實(shí)現(xiàn)或延遲實(shí)現(xiàn)將對(duì)評(píng)估結(jié)論的影響程度,提示評(píng)估報(bào)告使用人關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)謹(jǐn)慎決策。

②對(duì)于周期性傳統(tǒng)行業(yè),開工率、市場(chǎng)價(jià)格和毛利的預(yù)測(cè)對(duì)評(píng)估結(jié)果影響較大,建議披露是否依據(jù)了第三方機(jī)構(gòu)的研究預(yù)測(cè)報(bào)告,還是直接采信了企業(yè)管理層預(yù)測(cè)或其他來源,理由及風(fēng)險(xiǎn)提示。

③對(duì)于收益法中未參與預(yù)測(cè)直接加入結(jié)果中的非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)等,當(dāng)其占比較高、金額較大時(shí),建議披露其分類理由、評(píng)估方法、評(píng)估結(jié)果、風(fēng)險(xiǎn)提示。

④對(duì)于單項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)建議披露評(píng)估值是否含稅,對(duì)于股權(quán)建議披露評(píng)估中是否考慮納稅事項(xiàng)對(duì)評(píng)估值可能產(chǎn)生的影響。

⑤對(duì)于存在大額往來款的,建議披露核查函證發(fā)出及回收情況及風(fēng)險(xiǎn)提示。

(專家個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,不是對(duì)相關(guān)法律法規(guī)及資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的解讀,也不能替代資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員的職業(yè)判斷。在執(zhí)業(yè)中,資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況、自身職業(yè)判斷,不能直接照搬照抄。)